当前位置:中国现代教育学报 > 2026年9-10月-2卷5期 > 文章详情
Open Access Crossmark - Check for updates
PDF

新《公司法》适用下破产股东出资追缴的困境与纾解 ——基于责任识别至权利救济的全流程规范展开

Systematic Construction of the Recovery Mechanism for Shareholders’Capital Contribution Under the New Company Law in Bankruptcy Proceedings

作者:蒲余欢
单位:嘉兴大学文法学院
基金项目:浙江省大学生创新训练项目阶段性成果(编号S202610354106)
卷期:2026年9-10月-2卷5期
页码:1-7
发布时间:2026-09-08
总浏览量:157

摘要

新《公司法》实施后,与《企业破产法》在股东出资追缴方面存在适用冲突,司法实践裁判尺度不一、个别债权人借助加速到期规则规避破产集体清偿。结合裁判数据与管理人实务调研,通过规范解释搭建出资追缴全流程分析框架,区分各类出资瑕疵认定标准,划定追缴路径适用顺序,建立分层追缴机制;确立破产程序优先规则,明晰股权转让责任新旧法适用界限,追缴费用按破产费用优先清偿,区分清算、重整、和解设置差异化财产处置规则,配套股东追偿、债权人追加分配、管理人追责救济渠道,打通两法衔接路径,平衡债权人受偿权益与股东责任边界,形成适配破产实务的一体化处置方案,统一类案裁判标准、规范管理人履职。

关键词

新《公司法》;破产程序;股东出资责任;加速到期;体系化追缴

Abstract

Since the implementation of the new Company Law, conflicts have arisen between it and the Enterprise Bankruptcy Law concerning the recovery of shareholders’capital contributions. Judicial practice features inconsistent adjudication standards, and individual creditors even evade the collective repayment mechanism of bankruptcy by invoking the rule of accelerated maturity of contribution obligations. Drawing on judicial judgment data and field investigations of bankruptcy administrators, this paper constructs a full-process analytical framework for capital contribution recovery through normative interpretation. It clarifies identification criteria for various defective capital contributions, defines the applicable sequence of multiple recovery approaches, and establishes a hierarchical recovery mechanism. This study sets forth the priority rule of bankruptcy proceedings, distinguishes the applicable boundaries of the old and new laws governing liability for capital contributions arising from equity transfers, stipulates that recovery costs shall be preferentially repaid as bankruptcy expenses, and designs differentiated asset disposal rules for liquidation, reorganization and settlement procedures. It also completes supporting remedy channels including recourse among shareholders, supplementary distribution for creditors, and liability investigation against administrators. By bridging the normative connection between the two laws, this research balances creditors’repayment interests and the scope of shareholders’liabilities, forms an integrated disposal scheme adapted to bankruptcy practice, unifies judgment standards for similar cases, and standardizes the performance of duties by bankruptcy administrators.

Keywords

New Company Law; Bankruptcy Proceedings; Shareholders’Liability for Capital Contributions; Accelerated Maturity of Contribution Obligations; Systematic Recovery of Capital Contributions

引用本文

蒲余欢. 新《公司法》适用下破产股东出资追缴的困境与纾解 ——基于责任识别至权利救济的全流程规范展开[J]. 中国现代教育学报. 2026, 2 (5): 1-7. DOI: 10.70693/202608028613.

APA引用

蒲余欢. (2026). 新《公司法》适用下破产股东出资追缴的困境与纾解 ——基于责任识别至权利救济的全流程规范展开. 中国现代教育学报, 2 (5), 1-7. https://doi.org/10.70693/202608028613

参考文献

赵旭东.从资本信用到资产信用[J].法学研究,2003,(5):109-123.
赵旭东.认缴资本制下的股东有限责任——兼论虚报资本、虚假出资和抽逃出资行为的认定[J].法律适用,2014,(11):13-17.
周游.股东出资规则的体系性解释——以新《公司法》第47—54条为轴线[J].交大法学,2024,(5):63-79.
潘勇锋.关于股东出资方式的实践思考[J].法律适用,2024,(2):57-70.
俞巍,陈克.公司资本登记制度改革后股东责任适法思路的变与不变[J].法律适用,2014,(11):18-23.
欧平.新公司法股东责任规范与企业破产法的衔接适用[J].法律适用,2026,(2):57-73.
朱慈蕴.中国公司资本制度体系化再造之思考[J].法律科学(西北政法大学学报),2021,39(3):48-64.
陈甦.公司法司法解释的系统性思维与体系化建构[J].法律适用,2026,(1):22-44.
李建伟,高玉贺.违法减资的责任配置研究——新《公司法》第226条的解释论立场[J].北方法学,2024,18(4):65-82.
王毓莹.公司减资规则的反思与重构[J].环球法律评论,2024,46(1):21-41.
林一英.新公司法视野下的减资规则构造[J].法律适用,2025,(4):23-39.
张勤,钱茜.真实的债转股可认定为出资[J].人民司法,2021,(2):64-68.
陆晓燕,李志刚,徐同远,等.破产程序中的出资债务抵销与衡平居次[J].人民司法,2025,(13):104-111.
邹海林.公司资本充实原则:逻辑和制度发展[J].比较法研究,2024,(5):18-32.
刘斌.出资义务加速到期规则的解释论[J].财经法学,2024,(3):114-128.
王常阳.股东出资加速到期的程序构造——债之实现法下的体系展开[J].河南财经政法大学学报,2025,40(6):99-113.
张双根.论股权让与的意思主义构成[J].中外法学,2019,31(6):1552-1577.
赵旭东,陈萱.论未出资股权转让后的出资责任——新《公司法》第88条的正当性与适用解读[J].交大法学,2024,(5):26-46.
李建伟,潘米.失衡与矫正:未届期股权转让的出资责任承担——《公司法》第88条第1款法教义学解释[J].社会科学研究,2025,(3):110-121.
王雪羽.新《公司法》第88条补充责任的实体基础与程序实现[J].财经法学,2025,(6):149-163.
最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款不溯及适用的批复[L].2024-12-24.
邹海林.股东失权制度的解释及其展开[J].法律适用,2025,(4):3-22.
吴英姿.股权被查封后催缴失权的法律适用——以公司法与民事诉讼法的协同实施为目标[J].法律适用,2026,(3):39-54.
司耕旭.新公司法下董事催缴制度的责任实现路径及制度衔接[J].法律适用,2025,(4):163-176.
高丝敏.公司破产申请的职权分配和规则构建[J].政法论坛,2025,43(4):100-114.
王欣新.破产程序与诉讼时效问题研究[J].政治与法律,2015,(2):2-8.
李曙光.论我国市场退出法律制度的市场化改革——写于《企业破产法》实施十周年之际[J].中国政法大学学报,2017,(3):6-22+159.
杨忠孝.破产法上的利益平衡问题研究[D].华东政法学院,2006.
温世扬,谭悦彤.中国实质合并破产制度的反思与重构[J].苏州大学学报(法学版),2024,11(3):50-61.
徐阳光.破产法视野中的担保物权问题[J].中国人民大学学报,2017,31(2):12-23.
《中华人民共和国公司法》新旧对照与释义[M].中华人民共和国公司法新旧对照与释义:中国法治出版社,2024.
刘贵祥.关于新公司法适用中的若干问题[J].法律适用,2024,(6):3-34.
CC BY 本文依据 知识共享署名 4.0 国际许可协议 授权发布。允许他人在署名原作者及来源的前提下复制、传播和使用本文。

编辑部微信

回到顶部