当前位置:中国现代教育学报 > 2026年7-8月-2卷4期 > 文章详情
PDF
Open Access

生成式AI辅助下高中生英语写作"人机协同"反馈模式的行动研究

An Action Research on a Human-AI-Peer Collaborative Feedback Model for Senior High School English Writing

作者:段如梦
单位:太原师范学院
卷期:2026年7-8月-2卷4期
页码:151-156
发布时间:2026-08-16
总浏览量:169

摘要

高中英语写作反馈长期面临班级容量大、反馈周期长、难以兼顾深度与个性化等困境。生成式人工智能(GAI)的兴起为破解这一难题提供了技术可能,但现有研究多聚焦"教师—AI"二元混合,鲜少将同伴反馈纳入同一框架系统探讨三者的协同机制。本研究采用行动研究范式,通过三轮"计划—行动—观察—反思"循环,在46名高二学生中构建并优化了"教师反馈—AI反馈—同伴反馈"三位一体的协同反馈模式。研究运用混合方法收集数据,发现:(1)协同模式显著提升了学生写作质量,尤其在语言准确性与篇章结构方面效果突出;(2)三种反馈形成功能互补:AI侧重语言形式即时纠错,同伴促进内容逻辑与读者意识,教师发挥高阶诊断与情感支持作用;(3)运行中存在"AI依赖""面子问题""教师负担"等张力,可通过批判性使用培训、话语支架与聚焦式精批等策略有效调适。研究提出了"反馈分工梯度模型",为生成式AI时代的英语写作教学反馈体系优化提供了实践参考。

关键词

生成式人工智能;英语写作;人机协同反馈;行动研究;同伴反馈

Abstract

Feedback provision in senior high school English writing instruction has long been plagued by challenges including large class sizes, protracted feedback cycles, and the difficulty of simultaneously ensuring depth and personalization. While the advent of Generative Artificial Intelligence (GAI) presents a technological avenue for ameliorating these issues, extant research has predominantly adopted a binary "teacher-AI" comparative framework, with scant attention paid to integrating peer feedback into a unified system to examine the tripartite collaborative mechanism. Drawing upon an action research paradigm, this study constructed and refined a triadic collaborative feedback model—encompassing teacher feedback, AI feedback, and peer feedback—through three iterative cycles of planning, acting, observing, and reflecting, involving 46 Grade-11 students. Utilizing a mixed-methods design, the findings revealed that: (1) the collaborative model significantly enhanced students' writing quality , with particularly marked improvements in linguistic accuracy and textual coherence; (2) the three feedback modalities established a functionally complementary division of labor, wherein AI feedback targeted immediate linguistic error correction, peer feedback fostered content logic and reader awareness, and teacher feedback provided high-order diagnostic insights and affective support; and (3) the model's implementation was characterized by operational tensions, including AI over-reliance, face-saving dilemmas in peer review, and unsustainable teacher workload, which were effectively mitigated through critical-use training, structured discourse scaffolds, and focused intensive marking. The study culminates in the proposal of a "Graduated Feedback Division Model," contributing practical insights for the optimization of feedback ecosystems in English writing pedagogy within the generative AI landscape.

Keywords

Generative Artificial Intelligence; English Writing; Human-AI Collaborative Feedback; Action Research; Peer Feedback

引用本文

段如梦. 生成式AI辅助下高中生英语写作"人机协同"反馈模式的行动研究[J]. 中国现代教育学报. 2026, 2 (4): 151-156. DOI: 10.70693/202608050731.

APA引用

段如梦. (2026). 生成式AI辅助下高中生英语写作"人机协同"反馈模式的行动研究. 中国现代教育学报, 2 (4), 151-156. https://doi.org/10.70693/202608050731

参考文献

[1] 白云, 王俊菊. 反馈方式对写作修改过程及质量的影响研究[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版), 2018(2): 134-139.
[2] 陈向明. 质的研究方法与社会科学研究[M]. 北京: 教育科学出版社, 2000.
[3] Denzin, N. K. The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods[M]. 2nd ed. New York: McGraw-Hill, 1978.
[4] 邓鹂鸣, 岑粤. 同伴互评反馈机制对中国学生二语写作能力发展的功效研究[J]. 外语教学, 2010, 31(1): 59-63.
[5] Engeström, Y. Learning by Expanding: An Activity-Theoretical Approach to Developmental Research[M]. Helsinki: Orienta-Konsultit, 1987.
[6] 房雅琨. 英语写作评分量表研究[J]. 现代英语, 2022(2): 107-110.
[7] Kemmis, S., McTaggart, R. The Action Research Planner[M]. Melbourne: Deakin University Press, 1982.
[8] 梁玉阁, 江红. 文明交流互鉴观下德语专业基础阶段双向文化教学的行动研究——以促成环节为例[J]. 外语教育研究前沿, 2024, 7(3): 10-17.
[9] 刘道影. 话语分析视角下学术写作同伴反馈的有效性[J]. 江苏外语教学研究, 2020(2): 45-48.
[10] 刘梦君, 邹文龙, 宗敏, 等. 生成式人工智能何以赋能教学——中学生英语写作教学实证研究[J]. 中国电化教育, 2025(6): 70-79.
[11] 刘淑君, 李艳, 何跃伟, 等. 智能作文反馈能提升中学写作教学效果吗?——基于12项准实验研究的元分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(9): 90-104.
[12] 李紫盈, 余潇潇, 吴子欣, 等. 教师反馈与人工智能反馈对大学生英语写作的对比研究[J]. 教师发展研究, 2025(1): 待查页码.
[13] 刘永厚. 英语专业写作小组同伴反馈和教师反馈效果研究[J]. 外语界, 2015(1): 48-55.
[14] 毛延生, 王一航, 邢艳茹. ChatGPT辅助高中英语写作反馈的实证研究[J]. 教育测量与评价, 2024(1): 3-13.
[15] 牛瑞英, 张蕊. 二语写作教师书面反馈焦点、策略及成效个案研究[J]. 解放军外国语学院学报, 2018, 41(3): 91-99.
[16] 孙培健, 许嘉宇, 张军. 生成式人工智能反馈对大学生英文作文质量的增值效益研究[J]. 外语教育研究前沿, 2025, 8(4): 24-36.
[17] 田丽丽, 周羽. 在线英语写作课程多元反馈吸收研究[J]. 外语与外语教学, 2022(1): 95-104.
[18] 魏爽, 李璐遥. 人工智能辅助二语写作反馈研究——以ChatGPT为例[J]. 中国外语, 2023, 20(3): 33-40.
[19] 杨丽娟, 杨曼君, 张阳. 我国英语写作教学三种反馈方式的对比研究[J]. 外语教学, 2013, 34(3): 63-67.
[20] 杨苗. 中国英语写作课教师反馈和同侪反馈对比研究[J]. 现代外语, 2006, 29(3): 293-301.
[21] 于书林. 教师反馈与同伴反馈——社会文化活动理论视角下的差异与融合[J]. 现代外语, 2013, 36(1): 70-76.
[22] 张华. 人机多元反馈对提高英语写作文本质量的效果研究[J]. 外语电化教学, 2019(2): 34-39.
[23] 张亚, 赵永刚. 新读写理论视角下AEE系统反馈对英语写作的有效性研究[J]. 外语界, 2020(4): 88-96.
[24] 周一书. 大学英语写作反馈方式的对比研究[J]. 外语界, 2013(3): 87-96.
[25] 朱晔, 王敏. 二语写作中的反馈研究: 形式、明晰度及具体效果[J]. 现代外语, 2005(2): 170-180.
[26] 祝智庭, 彭红超. 人机协同的数据智慧机制:智慧教育的数据价值炼金术[J]. 开放教育研究, 2018, 24(2): 41-50.
CC BY 本文依据 知识共享署名 4.0 国际许可协议 授权发布。允许他人在署名原作者及来源的前提下复制、传播和使用本文。

编辑部微信

回到顶部