切换期刊

期刊栏目

刊期目次

查看全部 >

加入编委

期刊订阅

添加您的邮件地址以接收即将发行期刊数据：

当前位置：人文与社会科学学刊 > 2026年8月-2卷8期 > 文章详情

Open Access Article

PDF

本期PDF

论全民健康促进型地方立法的规范性质与实践困境

On the Normative Nature and Practical Challenges of Comprehensive Health Promotion Local Legislation

作者：王晶晶

单位：苏州大学

卷期：2026年8月-2卷8期

DOI：10.70693/202606302766

页码：1-7

发布时间：2026-08-06

总浏览量：214

摘要

地方健康促进立法是落实健康中国战略的重要制度载体。制度实践显示，此类立法大量运用倡导性规范，陷入法律责任模糊、激励机制虚化，跨部门协同机制失灵，公权力干预与个人健康自主的边界划定等困境。既有研究多局限于促进型立法的概念梳理，未能解释柔性条款何以产生现实约束力。倡导性规范的实效依托法律对社会秩序的软性引导，通过程序约束、配套激励与部门协同机制完善，可以为地方健康立法完善提供制度方案。

关键词

促进型立法；健康权保障法治化；程序约束；“活法”

Abstract

Local health promotion legislation serves as a crucial institutional vehicle for implementing the Healthy China strategy. Institutional practice reveals that such legislation extensively employs aspirational norms, leading to challenges including ambiguous legal liabilities, weakened incentive mechanisms, dysfunctional interdepartmental coordination, and unclear boundaries between public authority intervention and individual health autonomy. Existing research has largely focused on conceptual clarification of promotional legislation, failing to explain how soft provisions generate real-world enforceability. The effectiveness of aspirational norms relies on law's soft guidance of social order; through procedural constraints, complementary incentives, and improved interagency collaboration mechanisms, institutional solutions can be developed to enhance local health legislation.

Keywords

Promotional legislation; Legalization of health rights protection; Procedural constraints; "Living law"

下载PDF

引用本文

王晶晶. 论全民健康促进型地方立法的规范性质与实践困境[J]. 人文与社会科学学刊. 2026, 2 (8): 1-7. DOI: 10.70693/202606302766.

APA引用

王晶晶. (2026). 论全民健康促进型地方立法的规范性质与实践困境. 人文与社会科学学刊, 2 (8), 1-7. https://doi.org/10.70693/202606302766

参考文献

参考文献
[1]徐绪卿.加强顶层设计坚定分类管理促进健康发展——对《中华人民共和国民办教育促进法实施条例(修订草案)(送审稿)》讨论的几点思考[J].国家教育行政学院学报,2018,(09):43-48.
[2][奥]尤金·埃里希：《法社会学原理》，舒国滢译，北京：中国大百科全书出版社2009年版。
[3][德]尼克拉斯·卢曼：《法律的自我复制及其限制》，韩旭译，载《北大法律评论》第2卷第2辑，北京大学出版社1999年版。
[4]李艳芳.“促进型立法”研究[J].法学评论,2005,(3):100-106.
[5][德]卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，黄家镇译，商务印书馆2020年版。
[6]田蒙蒙.“健康中国”的法理内涵及实现路径[J].河南财经政法大学学报,2026,41(2):37-51.
[7]张帅宇.论宪法健康权的保护范围[J].人权,2025,(2):123-145.
[8]武亦文,王和民.论健康促进实现的法治保障——以“健康融入万策”框架为基础[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2024,77(2):159-170.
[9]温世扬,刘景琪.健康权的私法内涵与规范供给[J].国家检察官学院学报,2025,33(2):130-145.
[10]王祖书.法官受制定法约束的理论谱系及其评价——基于德国法学方法论视角的考察[J].北方法学,2014,8(01):123-131.
[11]DIETRICH M, SCHMIDT S. Gesundheitsförderung an Hochschulen unter dem PrävG: Nachhaltigkeit und strukturelle Verankerung nach Ablauf der Projektförderung[J]. Das Gesundheitswesen, 2022, 84(08): 712-720.
[12]LÜCKENBACH C, MÜLLER O, WEBER A, et al. Vergleich der Organisationsstrukturen der Gesundheitsförderung und Prävention in Deutschland, Österreich und der Schweiz[J]. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 2024, 118: 45-56.
[13]UN COMMITTEE ON ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS. General Comment No. 14: The right to the highest attainable standard of health (Art. 12)[R]. Geneva: United Nations, 2000: paragraphs 33-37.
[14]William Onzivu, 'Mind that Gap:International Climate Law, Health Protection and the United Kingdom's Climate Legislation', (2012), 21, European Energy and Environmental Law Review, Issue 2, pp. 79-91.