当前位置:人文与社会科学学刊 > 2026年9月-2卷9期 > 文章详情
Open Access
PDF 本期PDF

AIGC时代文学翻译中译者主体性的嬗变与重构 ——基于《飘》梅静译本与AI译本的对比研究

The Transformation and Reconstruction of Translator Subjectivity in Literary Translation in the AIGC Era: A Comparative Study of Mei Jing’s Translation and an AI Translation of Gone with the Wind

作者:马云龙
单位:天津外国语大学
基金项目:天津外国语大学研究生科研立项基金
卷期:2026年9月-2卷9期
通讯作者:马云龙
页码:218-224
发布时间:2026-09-10
总浏览量:123

摘要

生成式人工智能软件对文学翻译的介入引发对译者主体性的重新审视。本研究选取《飘》第一章作为研究对象,通过对比梅静译本与Deepseek译本在外貌描写、语言描写及环境描写的翻译策略,以谢天振创造性叛逆为理论视角,分析译本在文化传递、语域再现及文学风格重塑上的差异。研究发现:梅译本具有有意识的审美判断、文化自觉和语域敏感度;而AI译本尽管在语义准确性和流畅度上表现良好,但在文化意向的深层激活、语域差异的系统性再现以及叙事氛围的整体把握上具有很大的局限。于此,本研究提出,AIGC时代,译者主体性应从执行者角色转换为策展人,从而让机器翻译在提高人的生产力的同时,更具人的生命力。

关键词

创造性叛逆;译者主体性;AIGC;文学翻译;《飘》

Abstract

The involvement of generative artificial intelligence in literary translation has prompted a re-examination of translator subjectivity. This study selects Chapter One of Gone with the Wind as its research object. By comparing the translation strategies used in Mei Jing’s translation and the DeepSeek translation in rendering descriptions of appearance, speech, and environment, and by adopting Xie Tianzhen’s theory of creative treason as its theoretical perspective, this study analyzes the differences between the two translations in cultural transmission, register reproduction, and the reshaping of literary style. The study finds that Mei’s translation displays conscious aesthetic judgment, cultural awareness, and register sensitivity. By contrast, although the AI translation performs well in semantic accuracy and fluency, it shows significant limitations in deeply activating cultural imagery, systematically reproducing register differences, and grasping the overall narrative atmosphere. On this basis, the study proposes that in the AIGC era, translator subjectivity should shift from the role of executor to that of curator, so that machine translation can enhance human productivity while being endowed with greater human vitality.

Keywords

creative treason; translator subjectivity; AIGC; literary translation; Gone with the Wind

引用本文

马云龙. AIGC时代文学翻译中译者主体性的嬗变与重构 ——基于《飘》梅静译本与AI译本的对比研究[J]. 人文与社会科学学刊. 2026, 2 (9): 218-224. DOI: 10.70693/202608301057.

APA引用

马云龙. (2026). AIGC时代文学翻译中译者主体性的嬗变与重构 ——基于《飘》梅静译本与AI译本的对比研究. 人文与社会科学学刊, 2 (9), 218-224. https://doi.org/10.70693/202608301057

参考文献

[1] 吴赟. 文本的异质性与文化的可译性:AIGC语境下文学翻译的新挑战[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2026,65(3):148-158.
[2] 党争胜, 陈洁. 人译还是机译?文学作品翻译的独特性再思考[J].中国翻译,2026,47(3):123-132.
[3] 袁筱一. 人工智能与文学翻译批评原则的再思考[J].法语国家与地区研究,2026,(1):1-13.
[4] 梁新军. “创造性叛逆”的跨国旅行与内涵变迁——对比较文学译介学一个经典术语的考察[J]. 外国语(上海外国语大学学报), 2022, 45(01): 95-102.
[5] 谢天振. 论文学翻译中的创造性叛逆[J]. 外国语(上海外国语学院学报), 1992(1): 30-37.
[6] 谢天振. 译介学[M].上海: 上海外语教育出版社, 1999.
[7] 吴京, 王沈策, 牛虹苏. 基于提示词优化的AIGC辅助产品设计方法研究[J].包装工程,2025,46(16):186-201.
[8] 崔峰, 彭嘉馨. 《三国演义》在新加坡、马来西亚的翻译与传播——以曾锦文峇峇译本中的创造性叛逆为例[J].外国语(上海外国语大学学报),2024,47(5):69-81.
[9] 仲伟合,陈严春.生成式人工智能汉英翻译实践的幻觉及其纾解路径[J].中国翻译,2026,47(2):130-137.
[10] 李德俊.生成式人工智能时代对译者任务的再思考[J].外语学刊,2026,(1):7-14.
CC BY 本文依据 知识共享署名 4.0 国际许可协议 授权发布。允许他人在署名原作者及来源的前提下复制、传播和使用本文。

编辑部微信

回到顶部